本站如何运作

搜索引擎和 AI 助手变化很快，关于它们的文章很多在转述未经核实的说法。本站希望读者能逐句看清每条说法的依据。本页说明我们的规则。

证据等级

每条事实陈述都放在结论块里，标注以下五个等级之一。条目标题下方显示的整体等级只是汇总，以各个结论块为准。

等级	含义	常见来源
官方文档已说明	平台在自己的文档、政策或公告中这样说过。	Google 搜索中心、Bing 网站管理员指南、OpenAI 文档
研究支持	有公开方法的研究支持这一点。	同行评审论文、附数据的预印本
实践观察	有人测到过，但平台没有说明。在你的网站上可能不同，也可能已经变了。	行业研究、抓取日志、我们自己的复测
假说	说得通，但没有经过测试。	根据已有文档的推理
存在争议	可信来源之间说法不一，或复测结果与之相反。	相互矛盾的研究或声明

「官方文档已说明」只表示平台这样说过，不代表在所有情况下都成立。文档与观察不一致时，条目会把两者都列出。

说法核查

流传较广的说法有单独的说法核查条目，并给出结论：有依据、部分有依据、缺乏依据、错误、无法核实。「无法核实」表示正反两方面的证据都不够，不是「错误」的委婉说法。

来源

• 每条结论都注明来源，每个条目末尾列出全部来源。所有来源登记在同一个来源库里，同一份文档在各处的引用方式一致。
• 每周检查链接。 链接失效、跳转到其他页面，或页面标题与登记的不再相符，都会报告。
• 检测来源变化。 我们记录每个来源正文的指纹。正文变化时，会列出引用它的条目，等待重新审核。
• 核对引文。 引号里的原文必须能在所引来源中逐字找到。每周的检查会抓取来源，标出找不到的引文。
• 未公开报告指以 PDF 形式流传、没有公开发布的行业研究。可以引用，但会标明「未公开」，不附链接。读者无法核对，所以只依据这类报告的结论最高标为「实践观察」。变更记录也不引用这类报告。

日期与时效

• 每个条目都显示审核日期，即最后一次有人对照来源核对事实的日期，不是最后编辑日期。
• 每种条目都有审核周期，从变更记录的 90 天到概念条目的一年不等。超过周期，页面会提示内容可能已经过时。
• 观察类结论注明观测月份。超过九个月，结论下方会提示读者先重新测试再引用。

复测观察结论

部分观察结论绑定了一组固定的提示词，可以重复运行。例如 ChatGPT 引用第三方网站的比例，或测量品牌可见度需要问多少次。每次复测都保留全部原始回答和来源，结果显示在对应结论下方。

• 一致： 观测日期更新为本次复测的月份。
• 不一致： 结论会一直被标出，直到条目改写，或这条结论被标为「存在争议」。
• 无法判断： 只记录，不影响结论。

问题集在第一次运行后不再修改。改了问题就换一个新名称，各次结果才能比较。无法自动调用的助手，例如国内的消费端 App，由人工测试。

翻译

英文版是基准。中文译文必须包含相同的结论块，顺序、等级和来源都要一致。译文会记录它依据的是哪一次英文审核。英文条目再次审核后，译文页面会提示可能尚未同步，并链接到英文版。

尚未翻译的页面以英文显示，并加以标注。

我们无法核实的事情

• 任何平台在内部怎样排序、怎样挑选来源。我们只报告平台公开说明的内容，以及从外部能观察到的现象。
• 观察结论是抽样结果，来自某个时间、地点、账号和一组提示词。它能说明某种现象存在，不能说明它在所有情况下出现的频率。
• 未公开报告，读者无法自行核对。

条目怎样写成

条目的初稿可能借助 AI 工具撰写。不论怎样写成，每条陈述都要通过同样的检查：标注证据等级、来源已登记、引文已核对。每个条目都提供 Markdown 版本，并列在 /llms.txt 中。